代辦資質(zhì)：無資質(zhì)私自接活引起合同糾紛怎么辦

建筑業(yè)無論是接收工程還是投標都必須具備資質(zhì)，沒有資質(zhì)等于沒有身份，在這種情況下接收工程是違法行為，然而實際上有這樣的企業(yè)，下面的小版講真是一個案例，希望建筑業(yè)企業(yè)能夠注意了解資質(zhì)的重要性。建筑企業(yè)資質(zhì)相信大家去辦理過其他的一些資質(zhì)或者社保一類的業(yè)務(wù)的話，都非常有感觸，業(yè)務(wù)涉及的材料了解不足，職能部門尋找復雜，職責劃分教習，非常浪費時間，也非常的耗費心神。許可證代辦在辦理資質(zhì)的過程當中，可能公司需要有一定的人員材料，并且包含社保，那么如果沒有這么多人該怎么辦？再去額外招聘么？這自然是不現(xiàn)實的，這樣就是資質(zhì)代辦公司所能解決的問題，解決人員的問題。重慶建筑掛靠鐵路工程：目前市場掛靠價格在3.7萬——5.1萬左右；民航機場工程：目前市場掛靠價格在9.5萬——13萬左右。

　　【案情回顧】

　　被告甲房地產(chǎn)公司與原告乙建筑工程公司簽訂了一份建設(shè)工程合同書，約定：甲公司在工程竣工驗收后必須付清余款(扣除5%質(zhì)量保證金)。

　　竣工驗收后，甲公司企業(yè)沒有可以按照約定付款，因為乙公司發(fā)展應當積極承擔遲延履行社會責任，扣除后甲公司已不欠工程款。

B公司認為，由于上一年度11月大雪造成工期延誤三個月，乙方未能按合同約定的工期完成項目，屬不可抗力。 因此，不應承擔延誤責任。

為此，雙方已提起訴訟。 在訴訟中，雙方圍繞當年降雪是否符合雪災標準進行取證、質(zhì)證和辯論。

　　法院在審理中經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，乙公司在法庭調(diào)查結(jié)束為止也沒有取得相應的建筑資質(zhì)，按照審理建設(shè)工程合同的司法解釋第1條的規(guī)定，該合同應該認定為無效。為此法院駁回了原告的訴訟請求。為此，乙方上訴。

　　對于人民法院的審判實踐活動內(nèi)容是否符合民事訴訟法的基本原則，有如下兩種不同意見。

　　第一種意見

　　即使法院工作沒有可以按照相關(guān)證據(jù)進行規(guī)定第35條做出釋明，也不妨礙法院依職權(quán)做出裁判，因為該條規(guī)定我們不是通過法院應負擔的義務(wù)。

　　第二種意見

　　即使人民法院可以不負有證據(jù)進行規(guī)定第35條做出釋明的義務(wù)，法院也違反了我國民事訴訟法的辯論主義原則。

　　【意見評析】

我同意第二種意見。

　　所謂辯論原則，不能僅僅從民訴法第12條人民法院審理民事案件時，當事人有權(quán)進行辯論規(guī)定之缺乏實在的內(nèi)容和不具剛性的作用上來理解，有學者將我國民訴法意義上的辯論原則稱之為非約束性辯論原則，提出約束性辯論原則的理論，亦即辯論原則所應遵循的內(nèi)容是：

直接決定權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生或消滅的事實必須出現(xiàn)在當事人的論據(jù)中，法院才能以此作為判決的依據(jù)。

　　對于企業(yè)雙方通過當事人無爭議的事實，法院工作原則上應受當事人在訴訟中可以做出的自認的約束。

　　法院調(diào)查的證據(jù)，只限于當事人申請調(diào)查的證據(jù)。這三項內(nèi)容就是大陸法系國家的辯論主義三原則。

在審判實踐中，最高法院也對上訴案件進行了審理，強調(diào)法院不應認定當事人尚未辯論的事實（>信達公司石家莊辦事處與中阿公司貸款擔保合同爭議等）。 刊登在《最高人民法院公報》2006年第3期，頁。 23。

上一篇：如何考核資質(zhì)代辦公司的專業(yè)水平？--如何考核資質(zhì)代辦公司的專業(yè)水平？

下一篇：代辦資質(zhì)：資質(zhì)進行升級提供溫馨提示